INEKO - Inštitút pre ekonomické a sociálne reformy

Ekonómovia kritizujú predvolebný balík vládou navrhovaných opatrení

Parlament by mal 18. februára prerokovať vládny návrh na zavedenie trinásteho dôchodku, dvojnásobných prídavkov na deti a zrušenie diaľničných známok. Tento vládou narýchlo schválený predvolebný balík opatrení, ak bude prijatý, zásadným spôsobom zvyšuje deficit verejných financií v tomto a ďalších rokoch. Členovia Klubu ekonomických analytikov (KEA) sú jasne proti jeho prijatiu. Opatrenia sú orientované na spotrebu, bez vplyvu na zvýšenie potenciálu ekonomiky do budúcnosti a sú v ostrom protiklade so schváleným výdavkovým limitom. Bez prijatia adekvátnych kompenzačných opatrení by ekonómovia považovali rozpočet za rizikový až veľmi rizikový.

Podľa Rady pre rozpočtovú zodpovednosť (RRZ) môže deficit slovenských verejných financií presiahnuť 3 % HDP v roku 2022. Takýto rozpočet by bol „mínou“ pre novú vládu a teda dôvodom na „uťahovanie opaskov“ už v najbližšom čase. Ekonómovia apelujú na prezidentku, aby v prípade schválenia tieto opatrenia nepodpísala a vrátila naspäť na prerokovanie do parlamentu.

Viac si prečítajte v tlačovej správe KEA a v grafických podkladoch k nej.

Dátum: 18.02.20 •

Zdravotnícki analytici spoločne hodnotili zdravotnícke programy

Spolu so zdravotníckymi analytikmi z HPI, INESS a “Tímu Smatana & Štofko” sme po prvýkrát spoločne vyhodnotili zdravotnícke volebné programy politických strán podľa kvality, dôležitosti a komplexnosti a dnes zverejnili výsledky. Najlepší program má podľa všetkých hodnotiacich strana SaS. Veľmi dobré programy majú aj PS/Spolu, OĽaNO, Za ľudí a Sme rodina. Škodlivý jednobodový, resp. štvorbodový “program” majú Smer-SD a ĽSNS. Najlepšie hodnotené opatrenia boli: podpora stratifikácie, definícia nároku poistenca, v prípade dlhodobej (zdravotno-sociálnej) starostlivosti podpora osoby, nie zariadenia, výučba zdravotníkov aj mimo fakultných a univerzitných nemocníc, dlhová brzda nemocníc. Nás v INEKO teší, že viaceré strany spomínajú v programoch aj potrebu hodnotenia kvality poskytovateľov a jeho zverejňovania. Najhoršie hodnotené opatrenia: jedna štátna poisťovňa, zákaz krížového vlastníctva, štátna sieť polikliník, geografické limity pre otváranie lekární, zákaz privatizácie, „daňové mašličky“.

Hodnotenie INEKO vzniklo aj vďaka projektu, ktorý je podporený z Európskeho sociálneho fondu cez operačný program Efektívna verejná správa a zdravotnou poisťovňou Dôvera.

Dátum: 13.02.20 •

Ján Kovalčík o tom, ako župani odkladali súťaže na dopravcov a zavarili svojim nástupcom

Prečítajte si rozhovor s analytikom INEKO pre portál Aktuality.sk. Objasňuje, že:

• Odmietanie dodatkov neznamená koniec pôvodných dopravcov banskobystrickom ani žilinskom kraji. Tí pokračujú až kým z oneskorených súťaží vzídu noví alebo staronoví víťazi, teda ešte najmenej dva – tri roky.
• SAD-kám sa to málilo a chceli bez súťaže celých päť rokov navyše, čo už skôr dostali privatizéri iných SAD-iek od županov (väčšinou za Smer-SD) v iných krajoch. Zásadové nie od županov Luntera a Jurinovej riešili hrozbami a v prípade SAD Zvolen aj reálnym zastavením dopravy.
• Problém je dôsledkom starších chýb. Najneskôr v rokoch 2013 až 2017 mali župani vyhlásiť tendre. Aby včas pripravili kraje na koniec posledných priamo zadaných zmlúv so SAD-kami, ktoré ešte pripúšťali pravidlá EÚ.
• Namiesto toho sa súťažiam – povinným pre nové zmluvy už od roku 2009 – vyhli. Tým vystavili im zverené kraje hrozbe miliónových sankcií.
• Zároveň posilnili privatizérov SAD-iek, keďže v predĺžených zmluvách nezaistili ani povinnosť dopravcov poskytovať kraju všetky údaje potrebné na účelnejšie objednávanie dopravy i na dobré nastavenie súťaží.
• Úplne najslabšiu pozíciu nechali minulí župani v Banskobystrickom kraji. Snaha župana Luntera je teda legitímna.
• Odpor dopravcu neprekvapuje, no prostriedky nátlaku sú neprijateľné a postoj nominantov Smeru k nim zarážajúci. Lebo k slabej pozícii krajov prispela aj chabá slovenská legislatíva a pasivita MH Manažmentu, ktorý podiely v SAD-kách nevyužíva ani na účinnú kontrolu.

Rozhovor vznikol vďaka projektu INEKO, ktorý je podporený z Európskeho sociálneho fondu cez operačný program Efektívna verejná správa.

Ján Kovalčík popri práci pre INEKO na plný úväzok externe spolupracuje aj so Žilinským samosprávnym krajom, ktorému radí v otázkach dopravy.

Dátum: 31.01.20 •

Platiť školné nie je zlý nápad. Najprv však musíme vyriešiť, prečo lekári odchádzajú, tvrdí odborník

Peter Goliaš diskutoval v HN Televízii o návrhu Smeru na zavedenie 55-tisícového poplatku pre absolventov medicíny, ktorí sa rozhodnú odísť zo Slovenska. Hlavné postrehy:

• Nedostatok lekárov nie je plošný, týka sa vybraných odborností ako napríklad všeobecný lekár, pediater, gynekológ, internista, anesteziológ, neurológ alebo chirurg.
• Príčiny siahajú aj 10 rokov do minulosti, keď počet študentov v daných odbornostiach nezodpovedal prognózam vývoja počtu lekárov.
• Ak chýba ponuka lekárov, riešením je zvýšenie dopytu, teda ochota a schopnosť spoločnosti zaplatiť lekárom v daných odbornostiach vyššie odmeny.
• Súčasťou riešenia je zlepšenie pracovných podmienok, regulácia počtu študentov, ale aj posilnenie kompetencií všeobecných lekárov pri liečení pacientov.
• Návrh Smeru by vytvoril bariéru pre odchod mladých lekárov do zahraničia, krátkodobo by teda riešil problém s ich nedostatkom. Stredno a dlhodobo by sa ale problém vrátil, keďže časť študentov by radšej hneď odišla do zahraničia, kde by im podobný trest nehrozil.
• V záujme Slovenska nie je, aby absolventi vysokých škôl dlhodobo odchádzali do zahraničia. Najlepšie je, ak odídu na pár rokov a potom sa vrátia aj so skúsenosťami.
• Zavedenie školného na vysokých školách v princípe nie je zlý nápad, keďže by mohlo priniesť školám viac peňazí a zvýšilo by tlak na ich kvalitu. Momentálne je to ale na Slovensku nereálne. Štát by mal tlačiť na kvalitu najmä cez meranie a zverejňovanie výsledkov jednotlivých škôl, fakúlt a študijných odborov.

Dátum: 24.01.20 •

Ako odvolať Bugalu či Kováčika

INEKO odporúča otvoriť verejnosti proces výberu aj odvolávania verejných funkcionárov a zapojiť do neho viac demokratických aktérov. Najhoršie je, ak ide o uzavreté rozhodovanie jedného orgánu a funkcie sú zabetónované.

Dátum: 21.01.20 •