Práve v týchto dňoch prebieha expertné hodnotenie ekonomických a sociálnych opatrení 3. štvrťroka v rámci projektu HESO. Výsledky budú zverejnené na budúci týždeň pred Vianocami.
Dňa 15.12.2010 sa uskutoční workshop INEKO pre pozvaných hostí s nasledujúcimi cieľmi:
Tento dokument prináša prehľad najlepších zahraničných skúseností v oblasti učebnicovej politiky. Zameriava sa na dva kľúčové okruhy, ktorými sú otvorenie trhu s učebnicami a využitie internetu a digitalizácie v tejto oblasti. Pri každom z nich prináša aj popis aktuálneho stavu na Slovensku s uvedením konkrétnych problémov a odporúčania pre zlepšenie učebnicového prostredia na Slovensku. Dokument napokon uvádza zoznam učebníc, ktoré boli ocenené v rámci európskych cien pre najlepšie učebnice. Analýza je určená pre tvorcov politík na Ministerstve školstva, vedy, výskumu a športu SR a v príslušných štátnych inštitúciách, ako aj pre verejnosť zaujímajúcu sa o spôsoby skvalitňovania učebnicovej politiky na Slovensku.
HN nás 1.12.2010 nesprávne citovali, keď v súvislosti s návrhom zrušiť zdravotné odvody uviedli, že “Riešenie výpadku príjmov pre zdravotné poisťovne by sa podľa šéfa Inštitútu pre ekonomické a sociálne reformy INEKO Petra Goliaša malo riešiť symbolickým nominálnym poistným.” INEKO pritom odporúča, aby boli zdravotné odvody v prípade zrušenia nahradené nie symbolickým, ale dostatočne vysokým nominálnym poistným (t.j. rovnakou platbou pre všetkých poistencov, ktorú by štát dotoval pre ľudí s nízkym príjmom). Len tak sa totiž zachová možnosť rozvíjať súťaž medzi zdravotnými poisťovňami aj na strane ich príjmov. Autor článku Filip Obradovič sa nám ospravedlnil s vysvetlením, že k chybe došlo pri editovaní textu. Súčasne zabezpečil opravu textu na internete. Viac o našich názoroch na túto tému ponúkame tu, alebo tu.
20.11. sa v SME objavil článok, ktorý okrem iného uviedol:
“Žilina bola chvíľu podľa mimovládky INEKO jedným z troch najzadlženejších miest Slovenska. Ukázalo sa to však ako chyba, do dlhu vraj nesprávne zarátali štátnu pomoc pre Kia financovanú cez mesto. „V pluse sa aj počas ťažkého roku podarilo skončiť štyrom mestám, medzi nimi aj Žiline,“ napísalo v oprave INEKO.”
V texte sú tri nepravdivé tvrdenia:
1. INEKO vždy uvádzalo Žilinu ako jedno z najviac zadlžených veľkých miest na Slovensku (analyzovali sme 20 miest s počtom obyvateľov nad 30-tisíc), teda nie zo všetkých miest.
2. INEKO pri dlhu Žiliny vždy uvádzalo, že jeho súčasťou je aj úver od štátu pre investíciu KIA a že po jeho odrátaní klesne zadlženosť mesta zo 152% bežných príjmov predchádzajúceho roka na 55%, čo je však stále druhá najvyššia hodnota spomedzi 20 najväčších miest.
3. INEKO k dlhu Žiliny nikdy nevydalo žiadnu opravu.
Po upozornení na uvedené chyby sa nám autor článku Michal Trško ospravedlnil, zabezpečil opravu textu na internete a prisľúbil nám aj zverejnenie opravy v tlačenej verzii.