Dátum: 26.04.2013
TA3, 25.4.2013 – Analýzy a trendy
Hostia: Peter Goliaš /analytik INEKO a Martin Filko / riaditeľ Inštitútu finančnej politiky.
Bol rok 2012 z pohľadu ozdravovania verejných financií premárnený? Bolo by dobré mať vyrovnaný rozpočet ihneď alebo postupne? Prečo je ťažké znižovať výdavky a prečo ľudia opakovane volia politikov, ktorí ich neúmerne zadlžujú? Mala by sa meniť dlhová brzda? Aj na tieto otázky odpovedal Peter Goliaš v diskusii s Martinom Filkom v Analýzach a trendoch na TA3. Poznámka k prvej otázke: Rok 2012 považujeme za premárnený v dôsledku politickej nestability a faktu, že vládne “konsolidačné” opatrenia boli prevažne jednorazové – išlo najmä o zmeny v druhom pilieri a zavedenie mimoriadnych odvodov v bankách a regulovaných firmách. To sa odrazilo aj na konsolidačnom úsilí vlády (teda zmene štrukturálneho salda), ktoré bolo blízke nule – podľa metodiky EK dosiahlo 0,2% HDP (pozri napríklad Program stability SR na roky 2013 až 2016). A ako píše Rada pre rozpočtovú zodpovednosť: “Bez legislatívnych opatrení prijatých v priebehu roka 2012 by deficit dosiahol úroveň 4,76 % HDP”. Skutočnosť bola 4,35% HDP a rozdiel predstavujú hlavne spomínané jednorazové opatrenia.
Ostatné odpovede nájdete tu: